歲月拾遺

反正就是一本講巴黎的書。 如果我用一句話就結束這一本書，也太......不是我的風格了。(誰管你風格不風格這種事情!?)這本書的精采之度，就在於作者本人做了非常非常多的研究，才寫出來的書。他不是一般的介紹你巴黎哪裡好玩，又或者他的某一次巴黎之遊，更像是一個旅居巴黎多年，針對他看到的現象，文化，景觀(非一般地景)的書寫。 作者在裡頭的提到的人名，歷史，經過，很抱歉，完全都是在我的經驗以外，所以只能夠很順的看過去。完全不起漣漪。 詞藻優美嗎??我也不會這樣說這一本書，內容算是對巴黎的文化觀察，所以抒情的部分我看來並不多，多是敘事。當初，我也為這會是另外一本<絲路分手旅行>，結果並不是。那樣也無妨，我也不需要對任何一本書有任何的預設立場，這樣，才會有精采之處。 書評不也是如此!? 我受到書評的影響，進而去接觸一本書，但，千萬不要因此有任何預設，因為你會只想要看到你想看見的東西，自然看不見別的。書評是一種參考，正如我定位我的讀書心得，也只是以我為出發點的觀看。 一種我透過書籍看這世界的一點想法。巴黎晃遊者，指的是作者自己在巴黎晃遊，所知、所感、所想，喜不喜歡，本來就見仁見智。 看到某個討論區問：哪一本書是你覺得買了後悔的!? 會後悔的原因，撇去真的是書寫本身異常混亂無法閱讀以外，從不同的觀點看一本書，總是會有新意的吧，我想。